掠夺性出版物上发表的文章，60%从未被引用过

2022-01-31 00:03:21 来源:

一项分析显示，刊发在掠夺性自然科学刊物上的科学论文很少能引起研究工作者们的注意，被所述的每一次也远远略低于有名编辑书刊。掠夺性自然科学刊物是指那些向作者收取高额科学论文处理费，但不包括预期的编辑出版服务于（如同行评审委员或其他质量检查）的自然科学刊物。研究工作部门和编辑出版人长期以来仍然害怕[1]，这些做法会让相对来说的研究工作文献泛滥成灾，从而对自然科学环境引致负面影响。但是，12年底21日刊发的一项分析[2]断定，在掠夺性自然科学刊物上刊发的科学论文“在研究工作者之中读物更加有限”，因此对科学知识几乎无法不良影响。研究工作部门挑选了250种掠夺性自然科学刊物，理应各所选一份刊发于2014年的科学论文，然后查找出每篇科学论文刊发五年后的被所述的每一次。大大约60%的科学论文实际上无法被所述，38%的科学论文被所述了10次。只有足足3%的科学论文被所述至少10次，无法一篇科学论文被所述至少32次。作者还随机分析了Scopus数据库收录的2014年刊发在闻名自然科学刊物上的1000篇发表文章。比起，这些发表文章的平均所述每一次大约为18次，只有9%的科学论文未被所述。本研究工作的合着者Bo-Christer Bjork说道，对掠夺性自然科学刊物发表文章的所述不足可能断定这些编辑书刊引致的伤害可能被忽视了。“如果人们不所述，就说道明他们可能就无法读那些发表文章，那么这些发表文章对其他人的研究工作不良影响就会非常大。”解禁获取编辑出版人Hindawi的Matt Hodgkinson说道，这个结果并不令人惊讶，无法多少研究工作者认为掠夺性的自然科学著作被高度所述了，但他还说道，这项研究工作的范围非常大。他说道：“难以实现掠夺性自然科学刊物上发表文章数量，250篇的样本量是较低的。”每年都有成千上万的科学论文刊发在掠夺性自然科学刊物上。例如，在2015年的一项研究工作[3]辨认出，这类自然科学刊物的科学论文刊发量从2010年的5.3万篇减少到了2014年的大约42万篇。Bjork承认，本研究工作只关注了一小部分科学论文，因为手动计算所述每一次的繁琐过程容许了数据量。但他认为250人的样本量已经充足大，可以对研究工作正确性抱有希望。Hodgkinson忽略，尽管有这些辨认出，掠夺性自然科学刊物仍然对科学知识性和自然科学编辑出版置之不理。他们冒充研究工作部门和机构结帐，不鄙视有缺陷的科学论文，严重破坏实质上的解禁获取自然科学刊物的声誉。参考文献：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).